【那曲天气】最新那曲今天天气,实时提供那曲气温、空气质量、24小时天气预报、生活指数查询

渠道网

2018-10-10

转主板的路径更加清晰,将进一步推动优质挂牌企业加速IPO.  天星资本研究所副所长王晨指出,在新三板挂牌企业发展过程中,“三类股东”扮演了重要角色。优质企业通过引入这些类型的资金做大做强,体现了新三板支持中小创企业发展的作用。当这些企业规模逐渐做大,有“转板”需求的时候,这些资金反而形成阻碍作用,显得有些不合情理。  王晨表示,监管层担心的主要是IPO审核期限较长,“三类股东”可能因存续到期而造成股权变动,影响股权稳定性。

市森林草原防火指挥部副总指挥、副市长李阔出席会议并讲话,市森林草原防火指挥部专职副总指挥胡连义主持会议。就做好全呼伦贝尔市春季森林草原防火工作,李阔在讲话中指出,要清醒认识当前森林草原防火面临的形势,各地、各有关部门要以对党和人民高度负责的态度,把森林草原防火工作抓紧、抓好。要全面落实并强化森林草原防火各项举措,进一步强化责任落实,进一步强化火源管理,进一步强化防火宣传教育,进一步强化消防队伍建设,进一步强化火灾应急扑救,进一步强化依法治火,进一步强化防火值班调度,进一步强化防火项目建设,进一步强化联防联治。

所以西方人的展览与中国人的不一样。我不认为大英博物馆没有把最好的东西拿出来参展。比如大英博物馆收藏的《女史箴图》是国宝级的,但与它这个世界文明史的策展意图关联不大,所以就不一定拿来。

记者调查发现,互联网机票销售平台上所谓赠送的,不仅有酒店券,还有贵宾室休息服务。家住北京市海淀区的刘女士同样使用某旅游网站App订机票,结算完才发现多付了一项“贵宾休息室”费用。

他的老家在山西太原,到北京最快的一班高铁列车只需2小时32分钟,而他所经历过的一次地铁搬家——从位于北五环外的平西府到东五环外的双桥,花了他近两个小时。“那次是我自己搬的,没有找搬家师傅,刚来北京不久,东西还比较少,就和其他三个同学一人背一个包,上了地铁,路程比较远,还挺辛苦的。”他说。但张博没想到的是,在他刚搬进双桥附近不到三个月,房租连续跳涨了两次。

文丨特约评论员梅喆面对学生实名举报本校教授张鹏性骚扰女学生和女教师,中山大学经过短暂的逃避,还是做出了决定:对张鹏做出停课处理,停止其任教资格,取消其硕士生、博士生指导教师资格,终止与其的长江学者奖励计划工作合同,并报请主管部门,取消其长江学者奖励计划青年学者称号。 尽管中山大学的回应通篇没有涉及学生实名举报的性骚扰的指控,但或多或少,也算是给校友和社会一个交待了。

一所大学,以什么样的态度来处置和面对一桩丑闻,事关其声誉。 直面和正视丑闻,才是大学爱惜自己羽毛,珍惜学校声誉的表现,才是维护大学声誉付出成本和代价最小的方式,不要在回避、包庇甚至纵容中消磨学校的声誉。

中央已明确提出,要在建设世界一流大学和建设世界一流学科。 在此背景下,大学也应具备一流的维护学校名誉的能力和机制。

面对丑闻,不要回避和压制,而要勇于面对。 不要在事关学校声誉的丑闻时装睡,也不要试图揣着明白装糊涂,蒙混过关。

近两年来,不少知名大学都遭遇过丑闻,其中不少还进入了双一流建设的大名单。

各校的应对态度应对态度大同小异:有些学校自始至终选择回避和包庇,甚至压制;有些学校是先回避,实在回避不了了才不得不面对;而一开始就选择直面和正视的大学,少之又少。 这说明,大学在面对丑闻时的态度有问题。

总觉得,丑闻给学校抹了黑,有关师生、校友和网民的追问给学校添了乱。 这种心理简直就是掩耳盗铃,鸵鸟心态。 学校回避了,公众和社会就看不见了?就能维护学校声誉了?给学校加分添彩了?有些大学可能觉得,丑闻的主角是学校的优秀人才,有的还是长江学者或院士。

现在大学之间引进优秀人才的竞争非常激烈,好不容易引进一名优秀人才,怎么能因丑闻而亏本?甚至有人以阴谋论妄加揣摩,怎么丑闻的当事人都牵涉到优秀人才,长江学者,甚至是院士?对牵涉他们的丑闻进行举报是别有用心。

这简直是混淆黑白,颠倒因果。 不要忘了,再优秀的学者,只要在学校,他们首先就是教师,是教师就有师德底线和要求,师德红线不能碰。

好老师要自觉坚守精神家园、坚守人格底线,要以自己的模范行为影响学生。 也不要忘了,不是因为他们是优秀人才,才会被举报师德有问题,而是因为他们是丑闻中的主角,才会被举报。

绝不能因为他们在专业上的优秀,而在师德上放松了对他们的要求。

教育部也一再强调,师德问题一票否决。 学校如果为师德有缺的人遮掩,这就是纵容和包庇,这种行为和举动降低了大学的校格,损害了学校的声誉。

古有刮骨疗毒和壮士断腕的说法。 这既是一种气魄,更是一种最不坏的选择。 刮骨和断腕,看似疼痛,但都是为了疗毒,防止毒扩散全身。

一味护疼和心软,壮士非但壮不起来,甚至还将面临生命危险,酿成更大的悲剧。

这是壮士乐见的结果?接连发生的大学丑闻的主角就是学校的毒。

如果校方一再对他们采取回避、包庇的态度,使得丑闻主角没有得到相应的惩处,这就是高校对丑闻的变相鼓励和纵容,是对有关师生权益的漠视。

这个毒就会侵害学校的肌体,损害学校的声誉,会影响学校在未来的人才引进,影响学生的招生和培养,不利于学校的内部治理,也不利于世界一流大学的建设。

在校师生、校友和社会都在关注着大学如何处置丑闻。

尤其是在校学生,在他们的价值观形成和确立的重要阶段,见证学校处置丑闻的全过程。

这群在校生即将走向社会,以立德树人为目标的大学,以什么样的态度和方式面处置丑闻,对在校生也是鲜活生动的一课。 他们能亲眼目睹,甚至亲身感受,学校教给他们的道理,母校能不能做得到。

装睡的大学,如何教育和熏陶出不去装睡的学子?。